L’avenue du Parc résonne au conseil

Bill Karido-Giannis s’est présenté comme un représentant de l’Association des propriétaires et des commerçants de cette artère montréalaise. Il était accompagné de plusieurs membres revendicateurs dans la salle. «Cette artère est vieille de 35 ans et la majorité des résidants du Plateau Mont-Royal, spécifiquement du Mile-End, s’opposent à ce changement de nom», a-t-il indiqué.

La mairesse Marie-Andrée Beaudoin a répondu que les élus montréalais sont en réflexion et en consultation auprès de leurs concitoyens. «Il serait prématuré de prendre position et je reçois bien votre préoccupation et celle de vos collègues.»

La conseillère de Bordeaux-Cartierville, Noushig Eloyan, a quant à elle pris position à ce sujet. «Je vais voter contre cette proposition, parce que je n’approuve pas la façon dont le maire a organisé le vote. Je ne crois pas que c’est par un vote libre des élus qu’on va respecter les souhaits de la population, qui habite ce secteur depuis plusieurs années», a-t-elle mentionné.

La proposition fera l’objet d’un vote libre des élus au cours de l’assemblée publique du 27 novembre, comme l’a annoncé le maire de Montréal Gérald Tremblay.

Le conseiller et responsable du dossier sports, Jean-François St-Onge, a indiqué que cette lettre d’appui de l’arrondissement est nécessaire pour compléter la demande. «Nous sommes confiants de la progression du dossier et sentons que les choses avancent. Le CASC deviendra réalité et prendra vie à Cartierville. Nous en faisons l’une de nos principales priorités», a-t-il assuré.

Mme Eloyan a fait part de sa déception quant au déroulement de ce dossier. Elle a rappelé qu’en septembre 2005 l’arrondissement avait demandé à la Ville de Montréal d’effectuer les démarches requises auprès des instances gouvernementales responsables de la gestion des programmes de subventions, afin d’obtenir le financement nécessaire à la réalisation du projet.

«Un an plus tard, cette demande est toujours en attente d’être inscrite à l’ordre du jour du comité exécutif. Si le projet est prioritaire, pourquoi est-ce que les 2,8 millions $ que le maire a promis ne se retrouvent pas dans le programme triennal d’immobilisations», a-t-elle demandé.

M. St-Onge a rétorqué que la Ville de Montréal s’est engagée, en octobre 2005, à verser 2,9 millions $ pour ce projet. «Cet engagement est conditionnel à l’appui des deux paliers de gouvernement. On est proactif dans le sens où à la suite de cet appui, on dépose des demandes.»