Des résidants en grogne se font entendre au conseil

«Nous n’avons jamais contesté le bien fondé de mesures d’apaisement, tous les citoyens en veulent», a soulevé d’entrée de jeu, Gilles Larocque, résidant de l’avenue Christophe-Colomb qui estime que les mesures instaurées sur Prieur donne lieu à deux catégories de citoyens. Il a fait état notamment des détours inutiles que doivent faire les autres résidants et de sa sécurité, qu'il juge réduite. Il a demandé notamment au conseiller St-Onge si ce dernier pensait avoir répondu à tous les électeurs de Sault-au-Récollet en «fermant une section de Prieur». Rappelant la tenue de consultations en 2004-2005, le conseiller a réitéré que le trafic devait être dirigé vers Christophe-Colomb, Papineau, Fleury et Sauvé.

Un représentant de la compagnie Lou-tec, à l’angle de Taché et Henri-Bourassa, a affirmé que la «barricade» cause problème tant pour ses clients que pour d’autres commerçants et un CPE. Le conseiller St-Onge a dit que le conseil s’attarderait à cet irritant.

«Ce qu’on faisait en un coin de rue, on le fait en sept coins de rue. Notre qualité de vie a pris une débarque!», a fait valoir une résidante de la rue Camille-Paquet, à l’angle de la rue Taché, en faisant référence aux détours que les résidants du secteur doivent effectuer. Le conseiller St-Onge dit avoir eu ces commentaires de la part d’autres citoyens et que «l’on vérifie».

Gilles Bachand a demandé si «la dernière consultation a fortement influencé les décisions du conseil», faisant référence à la consultation initiée par un groupe de citoyens dont le porte-parole est Christian Galarneau. Le conseiller St-Onge a répété qu'il y avait eu consultations en 2004, 2005, 2006 et 2007 et qu'entre 100 et 150 personnes y ont participé en moyenne, chaque fois. «Il est grand temps d'arrêter de comparer les contenus des pétitions», a-t-il martelé, réitérant les étapes: Consultations, mise en place d'un comité qui existait déjà et auxquels d'autres citoyens se sont ajoutés, réunion en juin. «De façon majoritaire, le plan a été choisi. Oui, ça a été fait démocratiquement.» Ce à quoi le résidant a répliqué: «Si je faisais une pétition de 800, de 1000 noms de tout l'arrondissement, est-ce que ça passerait?» Le conseiller de répondre: «La ligne est tracée. Vous avez eu quatre ans pour participer.»

Résidant de la rue Sauriol, Louis Dusseault dit avoir constaté une forte hausse du volume de véhicules sur celle-ci. Le conseiller St-Onge a admis que cela a été vérifié par comptages, avant même les nouvelles mesures, il y a augmentation. «Il faudra rencontrer les citoyens pour cerner le problème», a-t-il ajouté.

Christian Bergeron, qui réside depuis 20 ans sur Terrasses Garnier, a dit n'avoir jamais vu autant de congestion dans le secteur Garnier/Fleury/Sauriol. «Quand il y a du trafic, on ne peut plus passer, a-t-il décrié. Avez-vous réalisé que votre décision n'est pas bonne?» Ce à quoi M. St-Onge a soutenu qu'il avait eu des commentaires de d'autres citoyens que «ça va bien». Il a tenu également à préciser que ce n'était pas lui seul, le conseiller, qui avait décidé. Qu'à cela ne tienne, M. Bergeron lui a lancé: «la seule solution qu'on a est de vous changer, vous!»

En pleine période de questions, Giovanna Giancaspro est sortie de la salle du conseil, furieuse. Alors qu’elle croyait que c’était son tour de parole, la mairesse, Marie-Andrée Beaudoin, lui a signifié qu’elle aurait son tour plus tard, compte-tenu que le sujet qu’elle voulait aborder était en lien avec le dossier de la circulation. C’est qu’au conseil, après trois interventions sur le même sujet, on passe à un autre sujet, puis on y revient. Décriant haut et fort l’affirmation de la mairesse, Mme Giancaspro a répété plusieurs fois avant de sortir que c’était un mensonge, qu’elle voulait parler des parcomètres et que c’est ce qu’elle avait inscrit sur formulaire à remplir avant la séance.