Gouin-Millen: Le promoteur dépose un projet de «plein droit»

«Parce que ce projet en est un de plein droit, l'arrondissement n'était pas dans l'obligation de tenir une assemblée publique pour présenter le projet», explique Mme Tougas qui était présente à la séance d'information avec le directeur de l'arrondissement par intérim, Réjean Durocher et la conseillère en aménagement, Marie Caron. «Nous devions avoir l'acceptation du promoteur. Une fois que nous l'avons eu, nous avons publié une annonce dans le journal local du dimanche (la veille de l'assemblée) pour en aviser les citoyens», précise-t-elle. Lors de la séance d'information, «Nous avons pris note des commentaires des citoyens présents et nous en avons fait part au promoteur», affirme-t-elle.

Quant à la présentation du projet pour adoption au conseil d'arrondissement lundi, «parce que le projet est de plein droit, donc parce qu'il ne déroge pas au plan d'urbanisme de la Ville, réitère-t-elle, l'arrondissement doit l'accepter.»

«L’évolution de ce secteur déstructuré doit être l’objet d’une planification détaillée. Ce secteur constitue une porte d’entrée de la ville. Or, ce projet ne s’inscrit dans aucune démarche de revitalisation ou plan d’aménagement, soutient M. Melançon. L’Association des citoyens souhaite que le développement se fasse en accord avec une vision à long terme du site. L’Association demande donc une rencontre avec la SHDM, le plus tôt possible», mentionne-t-il en pressant la SHDM de «surseoir à ce projet de façon à ce qu’une réflexion puisse avoir lieu sur le développement à long terme du secteur.»

L’Association demande également à l’arrondissement d’élaborer un plan d’aménagement détaillé du secteur de la Tête du pont Viau et d’appliquer sa propre politique de consultation et de participation publique. «Un comité de travail, incluant des citoyens, doit être mis sur pied pour l’élaboration de ce plan. À différentes étapes, de larges consultations publiques doivent être tenues», ajoute M. Melançon.

Ce dernier déplore notamment qu'à la séance d'information du 28 janvier, «il n'y avait aucun élu, aucun membre de la Société d'habitation de Montréal (SHDM), partenaire du promoteur, ni présence du promoteur».

«Au cours de l'été, l'arrondissement a tenu des groupes de discussion avec des citoyens et le promoteur a par la suite déposé son projet qui compte quatre étages, avec une épicerie et une pharmacie au rez-de-chaussée, cour intérieure et stationnement souterrain», relate la porte-parole de l'arrondissement, Karine Tougas.